【海外】「Disney+を利用したら裁判放棄の規約」 米ディズニー社、リゾート内死亡事故の訴訟取り下げを主張
米ウォルト・ディズニー社が、リゾート内レストランで起きたアレルギーによる死亡の過失責任をめぐる裁判において、原告側が過去に無料体験していたディズニープラスのサービス規約と、チケット購入に利用したアプリの利用規約を根拠に、訴訟の取り下げを求めたことが明らかになりました。
亡くなったのはニューヨーク在住の医師 Kanokporn Tangsuan氏。2023年10月にフロリダのディズニースプリングスにあるレストラン Raglan Road Irish Pub and Restaurant で、夫と母親とともに食事をした後、重篤なアナフィラキシー反応を起こし、搬送先の病院で死亡しました。
Tangsuan氏の夫である Jeffrey Piccolo氏は、レストラン側の過失とディズニーによる監督責任を訴えて、フロリダのオレンジ郡巡回裁判所に訴訟を提起しています。
死亡した Tangsuan氏はナッツ類と乳製品に重いアレルギーがあり、問題のレストランもアレルギーフレンドリーなメニューや、客側の事情にあわせた安全な食事を提供するとの説明で選んでいました。
ソース/TECHNOEDGE
https://www.techno-edge.net/article/2024/08/15/3599.html
もうディズニーとは争えないねぇ
ニューヨーカーが?
>>7
日本なら無効だけど、アメリカは知らん
逆にディズニーの利用規約の結ばせ方が悪質として、懲罰的賠償金に発展するかもしれん
ディズニーは敵認定したら徹底的にやる
絶対に負けない
ディズニーはイメージがあるじゃん
一般人に対しイメージが悪くなるようなやり方はトータルでマイナスになると思うわ
そっちは勿論訴えててディズニーの管理責任を問う為の訴えなんじゃないの?
まじかー
流石にイチャモンやろこれは…
だからこそディズニーの主張が謎なんだよ
「直営店じゃないんでうちには責任ないです」て言えば良かっただけの話なのに
チケットがどうとかサブスクがどうとか持ち出すのイメージ落とすだけなのでは
>>44
そっちもちゃんと主張してる
>問題のレストランはディズニーリゾート内にあるものの、ディズニーが直接運営するわけではなく、所有もしていないため、訴訟の当事者とされること自体が適切ではない
一介のレストランからは望む金が取れない。だから大企業のディズニーを訴えたんだろうな。
経緯まとめ
ディズニーのテーマパークのレストランに行く
↓
妻「乳製品とナッツのアレルギーです。入ってない?」と何度も確認。店「大丈夫」
↓
妻、アレルギー反応で死亡。遺族の夫が訴訟へ。
↓
ディズニー「以前にディズニープラス1ヶ月無料体験してたよね? これ規約に裁判しないって書いてあるからお宅に訴訟の権利ないよ」
意味不明な無茶苦茶な主張やなw
そこが引っかかるんだよな
医師なら外食するときこれくらいのこと予見してほしいしエピペンは常に持ってるんじゃないのか
1にすらエピペン使用したけどだめだったと書いてあるのに…
最初の方しか読んでなかったw
すまんw
一生有効なんか
凄えな
引用元: https://ift.tt/SeWt8pO