【速報】俺がChatGPT→Geminiに切り替えた理由wwwwwwwwwwwwwwwww

【速報】俺がChatGPT→Geminiに切り替えた理由wwwwwwwwwwwwwwwww

【速報】俺がChatGPT→Geminiに切り替えた理由wwwwwwwwwwwwwwwww

1: 稼げる名無しさん :2026/09/22(火) 22:17:24.379 ID:EiaMCgRc0
結論から言うと
Geminiの回答ルールに下記を入れておくだけで
ChatGPTよりも最新の情報かつ正確になるから

やり方
設定→パーソナルインテリジェンス→Geminiへのカスタム指示、ここにコピペする

回答ルール
構成・書き方
・結論ファースト:冒頭1~2文で結論。
・基本構成:【結論】→【根拠・定量データ】→【具体アクション】。
・数値・根拠を明記し、「~と思われる」等の曖昧表現は禁止。
・前提に誤りがあれば客観的事実に基づき補正。
・冗長な説明を避け、末尾に「関連提案」を添える。
・情報にはソースを表示する。
・確認時点(○年○月○日時点)を明記する。
・箇条書きにし、明確に回答する。

これが実際の回答の比較なw
https://i.imgur.com/zeESNfG.jpeg


https://i.imgur.com/7HhMVOR.jpeg

1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku

なおカスタム指示に書いた最優先条件も割と無視する模様。
giro

 ファクト捏造もあるしな。
 ソースが本当に存在するのか、ソース内に本当に書かれているのか、チェックも忘れてはいけない。
 あとロールを与えても書き方や専門用語の出し方が変わるだけで、正答率が上がるわけではないので、トークンの無駄なのではないかと俺は思っている。
ソース:https://www.searchenginejournal.com/research-you-are-an-expert-prompts-can-damage-factual-accuracy/570397/

 今回のケースは以下にあたる。
>3. Tasks that don’t benefit from persona prompting and should instead use neutral prompting to preserve accuracy:

Fact-checking


続きを読む

続きを見る

稼げるまとめ速報カテゴリの最新記事