投資の最適解ってこれよな？
②S&Pではなくオルカンを選ぶ
③仮想通貨はギャンブルだから手を出さない
④短期で大儲けしようとせず長期の積立、入金力を増やすこと最優先
⑤利確は少しずつ
1: 風吹けば名無し 2020/08/04(火) 02:40:38.95 ID:6FYGCNeTd まだ半年ちょっとだけど事務処理が残業代でないしもっとがむしゃらにしろっていわれる 3: 風吹けば名無し 2020/08/04(火) 02:41:16.59 ID:BhIe+icI0 元テレアポ営業やけど二度とやりたくないわ 4: 風吹けば名無し 2020/08/04(火) […]
1: 山師さん 2024/01/23(火) 09:05:20.24 ID:4g16u/BIM 落ちろ
4: 山師さん 2024/01/23(火) 09:07:39.95 ID:xPKwyuHa0 円安過ぎて株価の評価が良く分からん 5: 山師さん 2024/01/23(火) 09:09:32.29 ID:jPzFZUIsd 先週順張りしただけで毎日プラスしてビビるわ […]
1: 山師さん 24/04/12(金) 12:59:37 ID:B5D5 就活中だけど なんか怖いんやが 2: 山師さん 24/04/12(金) 13:00:03 ID:53eQ 基本給による 3: 山師さん 24/04/12(金) 13:00:13 ID:B5D5 >>2 15万 5: 山師さん 24/04/12(金) 13:00:30 ID:53eQ & […]
1: 山師さん 2024/12/24(火) 23:10:27.07 ID:5a6L0KFh0EVE https://ift.tt/Je0wrg6 https://ift.tt/7jF1xX3 https://ift.tt/pXIg2x3 2: 山師さん 2024/12/24(火) 23:10:44.43 ID:5a6L0KFh0EVE お […]
1: 山師さん 2023/09/14(木) 17:31:29.12 ID:YS8dJ1dP0 中学生でもやってるぞ？例えば積立nisaですら純利益から税額差し引いても10年後には必ず金利融点と有利所得が手に入るからな 2: 山師さん 2023/09/14(木) 17:32:11.66 ID:tUvygNtmd いや中学生はやってへんやろ 6: 山師さん 2023/09/14(木) 1 […]
AIに聞けばわかるレベルの当たり前ってことや
となるんやないか
利確するのはキャッシュが無くなってしゃーなしで売るとかのみ
みたいな
金は安定資産の側面が強いからトランプ関税みたいなイレギュラー時には強いけど、平時はうんこ
これも追加やな
②S&Pではなくオルカンを選ぶ??ほぼ同じ
③仮想通貨はギャンブルだから手を出さない??
④短期で大儲けしようとせず長期の積立、入金力を増やすこと最優先??
⑤利確は少しずつ??長期で積み立てるんだから利確すんな
オルカンとspがほぼ同じは草
米株が完全に死んだら一時的に落ち込むだろうけどspと違ってそのうち戻るぞ
オルカンの何％が米国占めてるか調べろ
米国が下がったらＥＵも途上国も軒並み下がる
これ
オルカンの構成的には米国無視できない
ただしイッチの言う通り回復の速さと下落の幅の少なさがあるし割合は変わる
3月にsp500が壊滅したとき欧州は若干上がったで
なおトランプショックの時はたしかに一緒に逝った
アメリカで掃除夫をしていたお爺さんが死んだので
まあ死後の手続きをするために財産を見てみたら5億以上あって
その彼の投資の履歴を見てみたら
超長期投資ともいうべきスタイルで
一度も売り注文を出したことがなかったそうや
つまり買ったら絶対に売らない
おそらく利確は投資を引き上げることになるので投資効率が落ちるやろ
損切なら売りも必要な時があるが
利確というのは業績好調で価格が上がるような優良企業であるので
何らかのデマ等で値段が上がってるとかでないかぎり
売るのは投資としたら間違いになるのではないか
忘れとるっていうパターンは無いんか
大昔にコカコーラーの株買って忘れてた
アップルの株買って忘れてた
みたいなのはロマンあるよな
現状大して差が無いならよりリスクが少ないオルカンを選ぶのが賢い選択や
こいつ先見の明ありすぎやろ
早いわ
基本を分かってないなこいつ
そらそうなんやけどさ
同じくらいの大きさの会社が10あって
1社の株に10億円投ずるのと
10社の株に一億ずつ投資するの
どっちが安全でいいですか
みたいになったらそら後者やけど
アメリカ一強で巨大で他は政情不安のゴミ国家みたいになると
オルカンが様々なリスクを内包していて
むしろアメリカ全ツッパのほうがリスク少ないのでは
みたいな意見も分からんでもない
A:期待値が同じ投資対象が複数あるのと
B:デカくて安全な投資対象ひとつと極端にリスクが高いちんまりした投資対象がいっぱい
では結論が変わってきそう
アメリカが数十年後に世界の頭張ってるかどうかわからんやろ
何で短期の勢いだけ見て判断するのかよく分からん
そんなに難しいか？これ
分散先がゴミすぎてうーんってアレやろ
特に高度経済成長を謳歌すべき発展途上国の多くが
人口ボーナスを生かすことなく
少子高齢化フェーズに入っている例を見て
こんなゴミに分散してどうするんや
ゴミに分散したら別のリスク発生するやんけ
みたいな考え方も出てきたんやないか
理論的にはまったく正しいとは思うよ
その上で途上国をみてうーんこのみたいな
アメリカがえらいことになれば
他の国も同時にえらいことになるので
オルカンは分散しているように見えて
実は全然分散しておらず
単に米株全ツッパに比べて利益率を下げているだけである
これは正しいテーゼか？
ということか
引用元: https://ift.tt/jXFfy3U
