ＩＡＥＡによると、米国のイラン攻撃後、核施設外の放射線量に変化はない…
1: 山師さん 2025/06/22(日) 15:10:34.85 ID:dQU+aVRm9
3: 山師さん 2025/06/22(日) 15:11:14.66 ID:YDkZj7xv0
お前、どこにいるんだよ？
4: 山師さん 2025/06/22(日) 15:11:20.44 ID:cHYZuSI/0
つまり失敗っすね
229: 山師さん 2025/06/22(日) 16:11:40.86 ID:hPNId3Wk0
>>4
核施設はノーダメージだったって事だよな
核施設はノーダメージだったって事だよな
9: 山師さん 2025/06/22(日) 15:12:12.89 ID:ERPIrvTN0
地下80メートルの施設だろ
地上に漏れないんじゃないの
地上に漏れないんじゃないの
37: 山師さん 2025/06/22(日) 15:15:39.76 ID:lS/UeNzN0
>>9
少なくとも穴開けたはずで、穴の向きにも放射線量が変わらんのはおかしいな
少なくとも穴開けたはずで、穴の向きにも放射線量が変わらんのはおかしいな
388: 山師さん 2025/06/22(日) 19:10:10.70 ID:Cg/BfScO0
>>37
穴は土で即埋まるよ
穴は土で即埋まるよ
17: 山師さん 2025/06/22(日) 15:13:05.27 ID:fhsV4WM10
イランの言ってる通り影響ないってこと
23: 山師さん 2025/06/22(日) 15:13:48.36 ID:ifCScJK/0
とっくに運び出してたんじゃね？
53: 山師さん 2025/06/22(日) 15:19:35.27 ID:IvZFok0P0
核の燃料プールを破壊しただけでも線量上がる筈だけどね
やはり地上倉庫破壊しただけで
GBU-57使ったのかも分かんねーなこりゃ
やはり地上倉庫破壊しただけで
GBU-57使ったのかも分かんねーなこりゃ
101: 山師さん 2025/06/22(日) 15:26:36.70 ID:bmB6Bno10
IAEAも信用できない
104: 山師さん 2025/06/22(日) 15:26:54.58 ID:UPwfr4VQ0
つまりハッタリ
まあ株価落とすの目的だろうよ
まあ株価落とすの目的だろうよ
108: 山師さん 2025/06/22(日) 15:27:48.60 ID:M4fciQRw0
そんな早く測定出来るの
129: 山師さん 2025/06/22(日) 15:30:31.88 ID:lzRvvxuO0
>>108
イランの核施設だから元からIAEAの監視対象だったとしても不思議ではないな
イランの核施設だから元からIAEAの監視対象だったとしても不思議ではないな
112: 山師さん 2025/06/22(日) 15:28:13.58 ID:8vC7JWVz0
放射能汚染広がってない事は良いことなんだろうけど
一体何を攻撃したんでしょう
一体何を攻撃したんでしょう
引用元: https://ift.tt/Z2mcCQN
